(એજન્સી) દેહરાદૂન, તા.૧૮ 
ઉત્તરાખંડ હાઈકોર્ટે રાજ્ય સરકારને પૂછ્યું છે કે નૈનિતાલ જિલ્લાના સુંદરખાલ ગામમાં વીજળી, પાઇપલાઇન પાણી, આરોગ્યસંભાળ અથવા શિક્ષણ વિના રહેતા લગભગ ૮૦૦ દલિત પરિવારોને સ્થળાંતર કરવા માટે કોઈ કાર્યવાહી કેમ કરવામાં આવી નથી, જેને ૧૯૭૫માં વન ગામ (વન ગ્રામ) નો દરજ્જો આપવામાં આવ્યો હતો. મુખ્ય ન્યાયાધીશ જી. નરેન્દ્ર અને ન્યાયાધીશ આલોક મહરાની હાઈકોર્ટ બેન્ચે નોંધ્યું હતું કે ૨૦૧૪માં સમિતિ દ્વારા સ્થળાંતરની ભલામણ કરવામાં આવી હોવા છતાં, તેને અમલમાં મૂકવા માટે કોઈ પગલાં લેવામાં આવ્યા નથી-વૈકલ્પિક સ્થળની ઓળખ પણ કરવામાં આવી નથી. હાઈકોર્ટે અંતિમ સુનાવણી માટે ૨૭ જૂનની તારીખ નક્કી કરી હતી અને તમામ પક્ષોને તૈયાર રહેવા સૂચના આપી હતી. ઈન્ડિપેન્ડન્ટ મીડિયા સોસાયટી દ્વારા દાખલ કરાયેલી જાહેર હિતની અરજીના જવાબમાં બેન્ચે અગાઉ વન સચિવને પ્રગતિ અહેવાલ રજૂ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. રામનગર બ્લોકમાં આવેલ સુંદરખાલ, એક અનુસૂચિત જાતિ-પ્રભુત્વ ધરાવતું ગામ છે જે લાંબા સમયથી વહીવટી અનિશ્ચિતતામાં છે. તેના મોટાભાગના પરિવારો ખેતી અથવા દૈનિક મજૂરી પર આધાર રાખે છે. રહેવાસીઓ દાયકાઓથી ત્યાં રહેતા હોવા છતાં, વન વિભાગે ૨૦૦૩માં આ વિસ્તારને અતિક્રમણ કરાયેલી જમીન તરીકે વર્ગીકૃત કર્યો હતો, ત્યારબાદ રાજ્યએ વન સંરક્ષણ કાયદાઓ સાથે જોડાયેલ કાનૂની અવરોધોને ટાંકીને જાહેર સેવાઓ આપવાનું બંધ કરી દીધું હતું. ત્યારથી, રહેવાસીઓએ વારંવાર રાજ્યને સ્થાનાંતરણ અથવા આવશ્યક સેવાઓ માટે અરજી કરી છે. ૨૦૧૪માં, વિરોધ અનેRTI ઝુંબેશને પગલે, આ બાબતની તપાસ કરવા માટે એક સમિતિની રચના કરવામાં આવી હતી. પેનલે સ્થાનાંતરણની ભલામણ કરતો ઠરાવ રજૂ કર્યો હતો, પરંતુ દરખાસ્ત અટકી ગઈ હતી-કોઈ જમીન ફાળવવામાં આવી ન હતી અને કોઈ બજેટ ફાળવવામાં આવ્યું ન હતું. દહેરાદૂન સ્થિત હિમાયતી જૂથ દ્વારા દાખલ કરાયેલીPILન્માં માનવ અધિકાર ઉલ્લંઘન અને સરકારની લાંબા સમયથી નિષ્ક્રિયતાનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો. તેમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે રાજ્ય દ્વારા કાર્યવાહી કરવામાં નિષ્ફળતા હાંસિયામાં ધકેલાઈ ગયેલા સમુદાયની પદ્ધતિસરની અવગણના સમાન છે. જેમાં કોર્ટને તાત્કાલિક સ્થાનાંતરણનો આદેશ આપવા અથવા રાજ્યને સ્થળ પર મૂળભૂત માળખાકીય સુવિધાઓ પૂરી પાડવા માટે સૂચના આપવા વિનંતી કરવામાં આવી હતી તે અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, ‘રહેવાસીઓને દાયકાઓથી મૂળભૂત સુવિધાઓ વિના રહેવાની ફરજ પાડવામાં આવી છે. કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે ભલામણ એક દાયકાથી વધુ જૂની હોવા છતાં કોઈ નક્કર પગલાં લેવામાં આવ્યા નથી. કોર્ટે કહ્યું કે, આ મામલામાં વધુ વિલંબ થઈ શકે નહીં અને રાજ્યને આગામી સુનાવણીમાં પોતાનું વલણ સ્પષ્ટ કરવા જણાવ્યું.