એડવોકેટ જિતેન્દ્ર ખટીકે આરોપ લગાવ્યો છે કે સામાન્ય કેટેગરીના અધિકારીઓ ઘણી વખત કોંગ્રેસ અને ભાજપ જેવા
પ્રભાવશાળી રાજકીય પક્ષો દ્વારા મેદાનમાં ઉતરેલા સમાન કેટેગરીના ઉમેદવારો સામે કાર્યવાહી કરવામાં અચકાતા હોય છે. ખટીક દલીલ કરે છે કે,આ અનિચ્છા, અનુસૂચિત જાતિ (SC) અને અનુસૂચિત જનજાતિ (ST) અપક્ષ ઉમેદવારો કે જેમની સામેના વાંધાઓને ઝડપથી મંજૂર કરવામાં આવે છે, તેમની સામેના ઝડપી અને કડક પગલાંથી તદ્દન વિરોધાભાસી છે
(એજન્સી) તા.૧
રાજસમંદ/ઉદયપુર- રાજકીય રીતે પ્રભાવશાળીને પડકારવાની હિંમત કોણ કરે છે ? વિધાનસભ્ય કે સંસદસભ્યને પડકારવું એ કોઈ સરળ પરાક્રમ નથી, ખાસ કરીને સામાન્ય માણસ માટે તેમ છતાં, એક લોકપ્રિય બોલિવૂડ વન-લાઇનર કહે છે, ‘સામાન્ય માણસની શક્તિને ઓછો આંકશો નહીં.’ રાજસમંદના એક દલિત કાર્યકર અને એડવોકેટ જીતેન્દ્ર કુમાર ખટીક, જેઓ તાજેતરમાં રાજસ્થાનના રાજકીય કોરિડોરને હચમચાવી નાખતી કાનૂની અરજી પાછળના પ્રેરક બળ તરીકે ઉભરી આવ્યા છે. રાજસ્થાન હાઈકોર્ટે ખટીક દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી ચૂંટણી અરજીના જવાબમાં નોટિસ જારી કરી છે, જેઓ ૨૦૨૪ની સંસદીય ચૂંટણીમાં રાજસમંદના ઉમેદવાર પણ હતા, જેમાં રાજસમંદના ભાજપના સાંસદ મહિમા કુમારીની ચૂંટણીને પડકારવામાં આવી હતી. કાર્યકર્તાનો આરોપ છે કે મહિમા કુમારીએ ચૂંટણી પંચને ખોટી માહિતી આપી હતી અને તેમની ચૂંટણી રદ કરવાની માંગ કરી રહી છે. અરજીનો આધાર લોકોના પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, ૧૯૫૧ની કલમ ૮૦છ, ૧૦૦, ૧૨૫છ અને ૧૨૬ઝ્રમાં છે, જેમાં પ્રક્રિયાગત ઉલ્લંઘનો, ખોટી માહિતી અને મહત્ત્વપૂર્ણ તથ્યોને છુપાવવાનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. ખટીકની અરજી એવી દલીલ કરે છે કે મહિમા કુમારીના નામાંકનમાં ગંભીર અચોક્કસતાઓ છે, જેમાં સંપત્તિ, આવકના સ્ત્રોતો અને ચૂંટણી લડવાની તેમની લાયકાત અંગેના સોગંદનામામાં ચૂકનો સમાવેશ થાય છે. તેમણે એવો પણ આક્ષેપ કર્યો હતો કે ચકાસણી દરમિયાન કાર્યવાહીના ધોરણોના ઉલ્લંઘન છતાં તેમની ઉમેદવારી મંજૂર કરવામાં આવી હતી. ખાટિકના મતે, આ ક્રિયાઓ ચૂંટણીના કાયદાના ભંગ સમાન છે અને તેની ચૂંટણી રદ કરવાની જરૂર છે. વ્યવસાયે એડવોકેટ, ખટીકે તેમની કાનૂની કુશળતાને પ્રણાલીગત અન્યાયની સામે હથિયારમાં ફેરવી દીધી છે. કોર્ટમાં પોતાનું પ્રતિનિધિત્વ કરીને, રાજકીય રીતે પ્રભાવશાળી વ્યક્તિઓના ભારે દબાણનો સામનો કરવા છતાં તેમણે પોતાનું સમર્થન કર્યું છે. તેમણે આત્મવિશ્વાસથી કહ્યું,“મને કોઈનો ડર નથી. આ કહેવાતા શક્તિશાળી લોકોએ તેમની યોગ્યતા પર કશું હાંસલ કર્યું નથી. તેમનો પ્રભાવ વારસામાં મળેલો છે, કમાયો નથી,” મહિમા કુમારીની ચૂંટણીમાં મુખ્ય આક્ષેપો અને કથિત ગેરરીતિઓ અરજીમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે મહિમા કુમારીની ચૂંટણી તેમના ચૂંટણી એફિડેવિટમાં મહત્ત્વપૂર્ણ માહિતી છુપાવવા સહિત તેમની નોમિનેશન પ્રક્રિયામાં અસંખ્ય અનિયમિતતાઓ દ્વારા વિક્ષેપિત થઈ હતી. નાથદ્વારાના રહેવાસી જિતેન્દ્ર ખટીક દલીલ કરે છે કે મહિમા કુમારી તેમની સંપત્તિ, આવકના સ્ત્રોતો અને અમુક નાણાકીય વ્યવહારો જેવી મહત્ત્વપૂર્ણ વિગતો જાહેર કરવામાં નિષ્ફળ રહી, જેનાથી લોકો પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, ૧૯૫૧ની કલમ ૧૨૫છનું ઉલ્લંઘન થયું. પિટિશનમાં મહિમા કુમારીના સોગંદનામામાં વિસંગતતાઓ દર્શાવવામાં આવી છે, ખાસ કરીને હિંદુ અવિભાજિત કુટુંબ (ૐેંહ્લ) સંબંધિત સંપત્તિની બાદબાકી અને તેમની ઁછદ્ગ વિગતો છુપાવવી. વધુમાં, અરજદારે આરોપ લગાવ્યો છે કે તેમના નામાંકન પ્રસ્તાવક ધારાસભ્ય દીપ્તિ મહેશ્વરી રાજસમંદ અને ઉદયપુર બંનેમાં મતદાર તરીકે નોંધાયેલા હતા, જે ચૂંટણી કાયદાનું ઉલ્લંઘન છે. ખટીકે ચૂંટણી પ્રક્રિયા દરમિયાન ઉમેદવાર દીપ્તિ મહેશ્વરીના નામાંકન ફોર્મમાં ગેરરીતિઓ અંગે ગંભીર ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી જે હજુ કોર્ટમાં પેન્ડિંગ છે. નોંધનીય છે કે, રાજસમંદના પૂર્વ ધારાસભ્ય સ્વર્ગસ્થ કિરણ મહેશ્વરીની પુત્રી દીપ્તિએ નવેમ્બર ૨૦૨૦માં કોવિડ-૧૯ ચેપને કારણે તેની માતાના કમનસીબ અવસાન બાદ રાજકીય ક્ષેત્રે પગ મૂક્યો હતો. ૨૦૨૧માં પેટાચૂંટણીમાં દીપ્તિએ ભાજપની ટિકિટ પર ધારાસભ્ય પદ પર વિજય મેળવ્યો હતો. ખટીકના મતે, જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ પોતાનું રહેઠાણ બદલે છે, ત્યારે તેનું નામ નવી મતદાર યાદીમાં ઉમેરતા પહેલા તેમાંથી કાઢી નાખવું જોઈએ. જો કે, દીપ્તિના કિસ્સામાં, તેનું નામ ઉદયપુરમાં તેના પિતાના ઘરે નોંધાયેલું છે. ખટીક દલીલ કરે છે કે તેમના વાંધામાં પ્રકાશિત આ વિસંગતતા, ચૂંટણીના ધોરણોનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને દીપ્તિને ચૂંટણી લડવા માટે ગેરલાયક ઠરાવવી જોઈએ. આ ભૂલો, અરજી અનુસાર, ફ્લેગ હોવા છતાં ચકાસણી પ્રક્રિયા દરમિયાન અવગણવામાં આવી હતી, જે રિટર્નિંગ ઓફિસરની નિષ્પક્ષતા અંગે ચિંતા ઉભી કરે છે જેમણે કથિત રીતે બાહ્ય દબાણ હેઠળ આ કાર્ય કર્યું હતું. જિતેન્દ્ર કુમારે મહિમા કુમારીના પતિ, નાથદ્વારાના ધારાસભ્ય વિશ્વરાજ સિંહ પર ચૂંટણી પ્રક્રિયા દરમિયાન તેમની રાજકીય શક્તિનો દુરૂપયોગ કરવાનો આરોપ પણ મૂક્યો હતો. તેમનો દાવો છે કે ચૂંટણીમાં મહિમા કુમારીના પરિવારની સંડોવણીને કારણે ભત્રીજાવાદની સંસ્કૃતિમાં પરિણમ્યું છે, જ્યાં રાજકીય પ્રભાવ ધરાવતા ઉમેદવારો પક્ષ કે જનતા માટે કામ કર્યા વિના હોદ્દાનો વારસો મેળવે છે. અરજીમાં ફ-સ્ટ્ઠિંના કેસને ટાંકીને, એક શોરૂમ જે ચૂંટણીના સમયગાળા દરમિયાન મતદારોને સામાનનું વિતરણ કરવા માટે સંચાલિત હતું, એવો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો છે કે ચૂંટણી મતદારોને પ્રલોભન દ્વારા પ્રભાવિત કરવામાં આવી હતી, જે ગેરકાયદેસર માનવામાં આવે છે. ચૂંટણી પંચ દ્વારા જાણ કરવામાં આવી હોવા છતાં સાયનની સી-વિજિલ એપ્લિકેશન, આ કથિત ગેરરીતિ માટે જવાબદાર લોકો સામે કોઈ પગલાં લેવામાં આવ્યાં નથી. વધુમાં, પિટિશન કોંગ્રેસ, આમ આદમી પાર્ટી (છછઁ) અને બહુજન સમાજ પાર્ટી (મ્જીઁ) સહિત અન્ય ઉમેદવારો દ્વારા કરાયેલા નામાંકનોની ચકાસણીને પડકારે છે, અને દાવો કરે છે કે તેમના નામાંકન પત્રોમાં યોગ્ય માન્યતાનો અભાવ હતો, તેમ છતાં તે સ્વીકારવામાં આવ્યા હતા. જિતેન્દ્ર કુમાર ભારપૂર્વક જણાવે છે કે આ ગેરરીતિઓ ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં વ્યાપક સમસ્યાને પ્રતિબિંબિત કરે છે અને ચૂંટણીની નિષ્પક્ષતા પર પ્રશ્નાર્થ ઊભો કરે છે મહિમા કુમારીની ચૂંટણી લડવા ઉપરાંત, જીતેન્દ્ર કુમારે તેમના પર મહારાષ્ટ્રમાં નોંધાયેલ તેમની સંપત્તિ અને વાહનો જાહેર કરવામાં નિષ્ફળ જવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. પારદર્શિતા પર સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશોને ટાંકીને તેમની દલીલ છે કે આવી ભૂલો ઉમેદવારો વિશે ચોક્કસ માહિતી મેળવવાના મતદારોના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરે છે., અરજી મતદારો જાણકાર પસંદગી કરી શકે તેની ખાતરી કરવા માટે સંપૂર્ણ જાહેરાતના મહત્ત્વ પર ભાર મૂકે છે.
જિતેન્દ્ર કુમારે કોર્ટ પાસે નીચેના ઉપાયો માંગ્યા છે. ૧. મહિમા કુમારીના નામાંકનને ગેરલાયક ઠેરવવું : તેમની ચૂંટણીને રદબાતલ જાહેર કરવી અને છ વર્ષ માટે ચૂંટણી લડવા પર પ્રતિબંધ મૂકવો. ૨. મ્યુનિસિપલ સત્તાવાળાઓ અને વી-માર્ટ વિરૂદ્ધ કાર્યવાહી : મતદારોને પ્રલોભિત કરવામાં તેમની કથિત સંડોવણીની તપાસ. ૩. ધારાસભ્યની ગેરવર્તણૂકની તપાસ : ચૂંટણીને પ્રભાવિત કરવા માટે તેમના હોદ્દાનો દુરૂપયોગ કરવા બદલ ધારાસભ્યો વિશ્વરાજ સિંહ અને દીપ્તિ મહેશ્વરી સામે કાયદેસરની કાર્યવાહી. અરજીમાં અન્ય ઉમેદવારો માટે સ્ક્રુટીની પ્રક્રિયાની સમીક્ષા કરવાની પણ માંગ કરવામાં આવી છે. રાજસ્થાન હાઈકોર્ટે મહિમા કુમારી, તેમના પતિ વિશ્વરાજ સિંહ, દીપ્તિ મહેશ્વરી, ચૂંટણી પંચના અધિકારીઓ અને રાજસમંદ મ્યુનિસિપલ કાઉન્સિલ સહિત પ્રતિવાદીઓને નોટિસ જારી કરી છે. કોર્ટે તેમને ચોક્કસ સમયમર્યાદામાં જવાબ આપવા જણાવ્યું છે. આ દલિત કાર્યકર્તાનું યુદ્ધ રાજસ્થાનમાં વંશવાદી રાજકારણ અને ચૂંટણીની ગેરરીતિ સામે છે. વંશીય રાજનીતિ અને ચૂંટણીલક્ષી મેનીપ્યુલેશન્સનો સામનો કરવો ? કાર્યકર્તાના આરોપો કાનૂની તકનીકીતાઓથી આગળ વધે છે, જે રાજસ્થાનમાં રાજકીય પ્રથાઓના કેન્દ્ર પર પ્રહાર કરે છે. ખટીકે મીડિયાને કહ્યું, ‘રાજકારણ વિશેષાધિકૃત લોકો માટે રમતનું મેદાન અથવા શાહી પરિવારોનો વારસો ન હોવો જોઈએ.’ “લોકશાહીમાં પ્રભાવ, મની પાવર અને ભત્રીજાવાદને કોઈ સ્થાન નથી. ચૂંટણીઓમાં લોકોની ઇચ્છા પ્રતિબિંબિત થવી જોઈએ, જાહેર કચેરીઓને અંગત જાગીર તરીકે માનતા ભદ્ર પરિવારોના દબદબોને નહીં. ખટિકની નિરાશા ૨૫ વર્ષથી વધુ સમયથી ભાજપના તળિયાના કાર્યકર તરીકેના તેમના પોતાના અનુભવોમાંથી ઉદભવે છે. ૨૦૧૫-૧૬માં, તેને ‘બહારના’ હોવાના બહાને રાજસમંદ જિલ્લા પરિષદની ચૂંટણી માટે ટિકિટ નકારી કાઢવામાં આવી હતી કારણ કે તે જે પંચાયતમાં ચૂંટણી લડવા માંગતો હતો તેનાથી માત્ર આઠ કિલોમીટર દૂર એક તાલુકામાં રહેતો હતો. તેમનું માનવું છે કે, આ અસ્વીકાર તેમના જેવા સમર્પિત પક્ષના કાર્યકરો પર પ્રભાવશાળી ઉમેદવારોની તરફેણ કરવા માટે એક ગણતરીપૂર્વકની ચાલ હતી. ત્યારથી, ખટીકે રાજ્યની વિધાનસભાથી લઈને સંસદીય ચૂંટણી સુધી ચૂંટણી લડવાનો મુદ્દો બનાવ્યો છે, જેથી પાયાના કામદારોની દુર્દશા અને તેઓ જે પ્રણાલીગત બાકાતનો સામનો કરે છે તેને પ્રકાશિત કરે. તેમની તાજેતરની લડાઈમાં, ખટીકે ભાજપમાં ‘આયાતી ઉમેદવારો’ના વલણને ઉજાગર કરવાની જવાબદારી લીધી છે. ખટીક ભારપૂર્વક જણાવે છે કે, ‘તે મહિમા કુમારી હોય, વિશ્વરાજ સિંહ હોય કે દીપ્તિ મહેશ્વરી હોય, તે બધા એક જ સમસ્યાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે,’. “તેઓએ પાર્ટી કે લોકો માટે કામ કર્યું નથી. તેઓ યોગ્યતા અથવા સેવાને બદલે કૌટુંબિક વારસા પર આધાર રાખીને રાજકીય ક્ષેત્રે થોપી દેવામાં આવે છે. તે પાયાના કાર્યકરો સાથે વિશ્વાસઘાત છે જેમણે પક્ષને જમીનથી ઉભો કર્યો છે.” શું ચૂંટણી અધિકારીઓ મુખ્ય પક્ષોના સામાન્ય કેટેગરીના ઉમેદવારો પ્રત્યે પક્ષપાત કરે છે ? જિતેન્દ્ર ખટીક ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં ભેદભાવની સમસ્યારૂપ પેટર્નને પ્રકાશિત કરે છે, ખાસ કરીને ચૂંટણી અધિકારીઓ કેવી રીતે નોમિનેશન ફોર્મમાં ભૂલોને દૂર કરે છે. તેમનો આરોપ છે કે સામાન્ય શ્રેણીના અધિકારીઓ કોંગ્રેસ અને ભાજપ જેવા પ્રભાવશાળી રાજકીય પક્ષો દ્વારા મેદાનમાં ઉતારવામાં આવેલા સમાન કેટેગરીના ઉમેદવારો સામે કાર્યવાહી કરવામાં વારંવાર ખચકાટ અનુભવે છે. ખટીક દલીલ કરે છે કે,આ અનિચ્છા, અનુસૂચિત જાતિ (જીઝ્ર) અને અનુસૂચિત જનજાતિ (જી્) અપક્ષ ઉમેદવારો કે જેમની સામેના વાંધાઓને ઝડપથી મંજૂર કરવામાં આવે છે, તેમની સામેના ઝડપી અને કડક પગલાંથી તદ્દન વિરોધાભાસી છે. તેમના દાવાઓને સમર્થન આપવા માટે, ખટીકે રાકેશ નામના જીઝ્ર ઉમેદવારનો કેસ ટાંક્યો, જેનું ૨૦૨૧ની મ્યુનિસિપલ કાઉન્સિલની ચૂંટણીમાં નામાંકન એક નાની ભૂલ માટે નામંજૂર કરવામાં આવ્યું હતું – વોર્ડ નંબર લખવામાં નિષ્ફળતા દરમિયાન, વર્તમાન ચૂંટણી ચક્રમાં, શક્તિશાળી પક્ષોના ઉમેદવારો દ્વારા છુપાવેલી આવક, છુપી સંપત્તિ અને અયોગ્ય રીતે ફોર્મેટ કરેલ સોગંદનામા જેવી સ્પષ્ટ ભૂલોને સહેલાઇથી અવગણવામાં આવી છે. ખાટીક આને સમાનતાના બંધારણીય સિદ્ધાંતોના સ્પષ્ટ ઉલ્લંઘન તરીકે જુએ છે, જે મુક્ત અને નિષ્પક્ષ ચૂંટણીઓની અખંડિતતાને નબળી પાડે છે. પ્રભાવશાળી વ્યક્તિઓ સામે કાનૂની લડાઈ લડવી એ કોઈ સરળ સિદ્ધિ નથી અને જિતેન્દ્ર ખટીક આ બધું સારી રીતે જાણે છે. તેમના મતે, તેમના વિરોધીઓએ તેમને ચૂપ કરવા માટે પુસ્તકમાં દરેક યુક્તિ- સામ, દામ, દંડ, ભેદ ( સમજાવટ, નાણાંકીય પ્રલોભનો, સજા અને ભાગલા) નો ઉપયોગ કર્યો છે. છતાં, ખાટીક મક્કમ અને અવિચલિત રહ્યા છે. કાર્યકર્તા જાહેર કરે છે કે તેણે ન્યાય માટેની તેમની લડાઈ દરમિયાન જીવલેણ પરિસ્થિતિઓનો સામનો કરવો પડ્યો. એક ગંભીર ઘટનામાં, કોન્ટ્રાક્ટ કિલરોને કથિત રીતે તેને ખતમ કરવા માટે રાખવામાં આવ્યા હતા. જો કે, ખાટીક તેના બચી જવાનો શ્રેય નસીબ અને તેની અતૂટ અંતર્જ્ઞાનને આપે છે, જેણે તે માને છે કે તેને ભયમાંથી પસાર થવા માટે માર્ગદર્શન આપ્યું.