સરેરાશ, SC-ST (PoA) અધિનિયમ, ૧૯૮૯ હેઠળ આરોપ મૂકવામાં આવેલા દર દસ આરોપીઓમાંથી સાતને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવે છે, આ એક ઊંડી ચિંતાનો વિષય છે કારણ કે આ કાયદો પ્રારંભિક પૂછપરછ અને તપાસ માટે ખૂબ જ મજબૂત માળખું પૂરૂં પાડે છે, સૈયદ ઝેગમ મુર્તઝા લખે છે

(એજન્સી) તા.૯
ઉત્તરપ્રદેશના ગોંડા જિલ્લાની એક કોર્ટે તાજેતરમાં પુરાવાના અભાવે દલિતો સામેના અત્યાચારના ત્રણ આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા છે. આ એક વખતની ઘટના નથી. આ એક નિયમિત પેટર્ન છે. નબળી તપાસ અને ઉદાસીન પોલીસ દળ દલિતો સામેના અત્યાચારોના કેસોમાં શાપ બની ગયું છે. ડેટા દર્શાવે છે કે ઉત્તર પ્રદેશ સહિત મોટાભાગના હિન્દી ભાષી રાજ્યોમાં દલિત-અત્યાચારના કેસોમાં સજાનો દર અત્યંત ઓછો છે. ગોંડા કેસમાં FIR કહે છે કે બેની ખેરા ગામની શ્રીદેવીને ૧ માર્ચ ૨૦૨૧ની રાત્રે જીવતી સળગાવી દેવામાં આવી હતી. સંતોષ કુમાર, છોટુ ઉર્ફે રણજીત અને રૂપેશ કુમાર ઉર્ફે છોટે બાબુની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને હત્યાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. પરંતુ પોલીસ આરોપીઓ વિરૂદ્ધ પૂરતા પુરાવા એકઠા કરી શકી ન હતી અને ત્રણેયને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા, જેના કારણે સ્પેશિયલ જજ (SC-ST એટ્રોસિટી એક્ટ) સૂર્ય પ્રકાશ સિંહે તેમને શંકાનો લાભ આપ્યો હતો. આગ્રામાં હત્યા સહિત અત્યાચારના આવા જ એક કેસમાં, પુરાવાના અભાવે કોર્ટે આરોપીઓને છોડી મૂક્યા હતા. ૨૩ મે ૨૦૦૭ના રોજ, આગ્રાના ટ્રાન્સપોર્ટ નગર વિસ્તારમાં બંટી (૨૫)ની ગોળી મારીને હત્યા કરવામાં આવી હતી. આ કેસ ૧૮ વર્ષ સુધી ચાલ્યો પરંતુ પોલીસ આરોપીઓ વિરૂદ્ધ પૂરતા પુરાવા એકઠા કરી શકી નહીં. સ્પેશિયલ જજ (SC-ST એટ્રોસિટી એક્ટ)ની કોર્ટે સાક્ષીઓની જુબાનીમાં નોંધપાત્ર વિરોધાભાસ શોધી કાઢ્યો અને આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા. ગયા વર્ષે ઓક્ટોબરમાં, રાયબરેલીની એક કોર્ટે દલિત યુવકની હત્યાના કેસમાં આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા. પીડિતા, હરિઓમ વાલ્મીકિ માનસિક રીતે અસ્વસ્થ હતી. પોલીસે ઘણા લોકોને આરોપી તરીકે રજૂ કર્યા હતા પરંતુ એક પણ સામે આરોપ સાબિત કરી શક્યા ન હતા. કોર્ટે સાક્ષીઓની જુબાનીમાં વિસંગતતાઓ શોધી કાઢી અને આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા. ઉત્તર પ્રદેશથી આગળ વધીને, ગુજરાતની એક કોર્ટે ૨૦૧૬ના કુખ્યાત ઉના કોરડા મારવાની ઘટનામાં ૪૨ આરોપીઓમાંથી ૩૭ આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા. દલિતો પર ગાયોની કતલ અને માર મારવાનો ખોટો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. આનાથી દેશભરમાં વિરોધ પ્રદર્શનો શરૂ થયા. જોકે, પોલીસ ૪૨ આરોપીઓમાંથી ફક્ત પાંચ સામે જ આરોપો સાબિત કરી શકી. તેમને પાંચ વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. નિર્દોષ જાહેર કરાયેલા લોકોમાં ઘણા પોલીસકર્મીઓનો પણ સમાવેશ થાય છે. ચુકાદો આવે તે પહેલાં જ બે આરોપીઓનું અવસાન થયું હતું. આ ઘટનાઓ ફક્ત કેટલાક ઉદાહરણો છે, જે એ હકીકત પર ભાર મૂકે છે કે પોલીસ દલિત અત્યાચારોના કેસોમાં દોષિત ઠેરવવામાં રસ ધરાવતી નથી. સામાજિક કાર્યકર મોહમ્મદ નૂર આલમના મતે, પોલીસ જાહેર દબાણ હેઠળ અને ક્યારેક કાનૂની મજબૂરીઓને કારણે કેસ નોંધે છે. પરંતુ જ્યારે દોષિત ઠેરવવાની વાત આવે છે, ત્યારે સમગ્ર તંત્ર બહુ ઓછો રસ દાખવે છે. નૂર આલમ આ સ્થિતિ માટે ફરિયાદી એજન્સીઓ અને ન્યાયતંત્રમાં દલિતોના નબળા પ્રતિનિધિત્વને દોષી ઠેરવે છે. તે કહે છે કે પોલીસથી લઈને કોર્ટ સુધી, સમગ્ર તંત્ર, આરોપીઓ પ્રત્યે નરમ ખૂણો ધરાવે છે અને આરોપીઓ પ્રત્યે ઓછી સહાનુભૂતિ ધરાવે છે. ભલે ગમે તે હોય, એ હકીકત છે કે મોટાભાગના દલિત-અત્યાચારના કેસોમાં, આરોપીઓ છૂટી જાય છે. નેશનલ ક્રાઈમ રેકોડ્‌ર્સ બ્યુરો (NCRB)) દ્વારા સંકલિત વર્ષ ૨૦૨૨ના ડેટા અનુસાર, દેશમાં અનુસૂચિત જાતિના સભ્યો સામે હિંસાના ૫૦,૦૦૦થી વધુ કેસ નોંધાયા હતા. પરંતુ તેમાંથી ૮૦ ટકા નિર્દોષ છૂટ્યા. તે જ વર્ષે, અનુસૂચિત જનજાતિના સભ્યો સામે અત્યાચારના લગભગ ૧૦,૦૦૦ કેસ નોંધાયા હતા. આ કેસોમાં, સજાનો દર ૨૬ ટકાથી ૨૮ ટકાની વચ્ચે હતો, જેનો અર્થ એ થાય કે તપાસમાં છટકબારી હોવાને કારણે મોટાભાગના આરોપીઓને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા ન હતા. ભારતમાં ફોજદારી કેસોમાં સજાનો દર પહેલાથી જ ઓછો છે, પરંતુ દલિત અત્યાચારના કેસોમાં, તે રાષ્ટ્રીય સરેરાશ ૪૪ ટકા કરતા પણ ઓછો છે.